<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Бесплатные методы продвижения сайтов</title>
	<atom:link href="http://seokemerovo.ru/archives/1730/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seokemerovo.ru/archives/1730</link>
	<description>Еще один seo блог о том, как заработать деньги в сети</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:02:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Камиль</title>
		<link>http://seokemerovo.ru/archives/1730/comment-page-1#comment-129682</link>
		<dc:creator>Камиль</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 17:32:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seokemerovo.ru/?p=1730#comment-129682</guid>
		<description>Да, по правде сказать, много меняется в продвижении.
Рекомендую еще эту статью почитать про бесплатные методы продвижения:
http://clevers.ru/?p=837</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, по правде сказать, много меняется в продвижении.<br />
Рекомендую еще эту статью почитать про бесплатные методы продвижения:<br />
<noindex><a href="http://clevers.ru/?p=837" rel="nofollow">http://clevers.ru/?p=837</a></noindex></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Yozh007</title>
		<link>http://seokemerovo.ru/archives/1730/comment-page-1#comment-12366</link>
		<dc:creator>Yozh007</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 09:54:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seokemerovo.ru/?p=1730#comment-12366</guid>
		<description>Заморочился с каталогами статей. Довольно таки серьёзная штука, но возникла главная проблема с подобным - где брать контент? На 2000 знаках довольно таки узкой тематики рерайт звучит как чушь, чистой воды чушь.... а писать 20-30 подобных уникальных статей это долго, дорого, не серьезно..... мож подскажет кто?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Заморочился с каталогами статей. Довольно таки серьёзная штука, но возникла главная проблема с подобным &#8211; где брать контент? На 2000 знаках довольно таки узкой тематики рерайт звучит как чушь, чистой воды чушь&#8230;. а писать 20-30 подобных уникальных статей это долго, дорого, не серьезно&#8230;.. мож подскажет кто?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: nofollow</title>
		<link>http://seokemerovo.ru/archives/1730/comment-page-1#comment-11799</link>
		<dc:creator>nofollow</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 05:42:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seokemerovo.ru/?p=1730#comment-11799</guid>
		<description>Честно говоря, всегда улыбают подобные &quot;бесплатные&quot; методы. Расскажите, а проделанная для &quot;бесплатности&quot; работа - тоже бесплатна? Ваши (не ваши) потраченные интернето-часы - не считаются?
А вот когда начинаешь учитывать (или даже лишь пытаться) и &quot;трудо/время/интернето&quot;-затраты, то &quot;бесплатность&quot; становится от &quot;спорной&quot; до совершенно &quot;невыгодной&quot; по сравнению с &quot;платными&quot;.
Т.е. я совершенно не спорю, перечисленные методы - из разряда &quot;прописных истин&quot;, которые должен знать каждый, кто занимается SEO-шным направлением, однако, всё же, давайте не будем лукавить, как в анекдоте про физиков, которые пытались доказать грузчикам, что те, переместив мешок цемента к ним в лабораторию и обратно в машину - выполнили нулевую работу...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Честно говоря, всегда улыбают подобные &#8220;бесплатные&#8221; методы. Расскажите, а проделанная для &#8220;бесплатности&#8221; работа &#8211; тоже бесплатна? Ваши (не ваши) потраченные интернето-часы &#8211; не считаются?<br />
А вот когда начинаешь учитывать (или даже лишь пытаться) и &#8220;трудо/время/интернето&#8221;-затраты, то &#8220;бесплатность&#8221; становится от &#8220;спорной&#8221; до совершенно &#8220;невыгодной&#8221; по сравнению с &#8220;платными&#8221;.<br />
Т.е. я совершенно не спорю, перечисленные методы &#8211; из разряда &#8220;прописных истин&#8221;, которые должен знать каждый, кто занимается SEO-шным направлением, однако, всё же, давайте не будем лукавить, как в анекдоте про физиков, которые пытались доказать грузчикам, что те, переместив мешок цемента к ним в лабораторию и обратно в машину &#8211; выполнили нулевую работу&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

